graf_orlov33

Category:

УСПЕХ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ ЗНАЧИТЕЛЬНЕЙ ПОБЕДЫ В ВОЙНЕ (1-Я ЧАСТЬ)

ВЯЧЕСЛАВ МОЛОТОВ В ЦИТАТАХ. 


О царской ссылке:
«В  ссылке, в Вологде я получал 11 рублей, но это привилегированно, как  имеющий среднее образование, среднюю школу. А всем — 8 рублей. На Севере  получал 12 рублей — с надбавкой северной… Золотом. А иначе я не брал»  (1975).
 

О Петре Аркадьевиче Столыпине:
«Столыпин  сильный был, да. Целеустремленный. Крестьянскую реформу провел  по-своему. Насаждение кулачества. Чтобы деревню прибрать к рукам — и  против помещиков кто-то мог быть» (1975).
________________
Об Охранном отделении:
«Сколько  было провокаторов! Умные, умелые, подготовленные. Царская охранка  работала здорово. Дураков не держали. Поэтому я паспорт в своей  партийной организации старался не получать — обязательно будет провал»  (1978).
________________
О ленинских «апрельских тезисах» 1917 года:
В  Петрограде, я сидел в президиуме партийной конференции, а Ленин  выступал и говорил: теперь опасность у нас в этих старых большевиках,  которые не понимают того, что у нас новый этап. Они думают, что у нас  демократическая революция. А мы должны идти к социалистической  Революции. И вот все мучили головы: как это — к социалистической  Революции? Я никогда не был против Ленина, но ни я, никто из тех, кто  был всегда с Лениным, сразу толком его не поняли. Все большевики говори  ли о демократической революции, а тут — социалистическая! И вот ведь  Каменев — большевик, Рыков — большевик, они так и не поняли, они так и  твердили, что у нас еще, мол, демократическая революция. Они были очень  видные большевики. В своих выступлениях они утверждали —  демократическая, а Ленин — социалистическая. А когда они говорили:  социалистическая Революция — это дело будущего, Ленин отвечал: нет,  теперь уже надо готовиться к социалистической, а тот, кто говорит  “демократическая” — это старые большевики, которые мешают. Это главная  опасность внутри партии. Не потому что они плохие люди, а вот не сразу  поворачиваются мозги. Прочувствовал, готов был свою жизнь отдать за  определенные цели, а цели изменились, так что ж, теперь надо снова  подумать, а это не так просто. Ленин открыл нам глаза на это» (1970,  1972, 1981).
________________
О немецкой помощи большевикам в 1917 году:
«Вопрос:  На Западе вышла книга Н. Рутыча “КПСС у власти”. Он пишет, как Ленин  получал германские деньги для большевиков, как вернулся в Россию в  апреле 1917 года…
— Это чисто провокационное. У Ленина все чисто. Он громил германский Империализм, открыто, без передышки. Никакой пощады.
Вопрос: А может, в этот период им выгодно было Ленина поддержать?
—  Может, до Ленина копейки из тех денег не дошло, а может быть, какая-то  часть и попала… Но в том-то и сила Ленина, что он умел все  использовать»... (1972).
«Ленина провезли через Швецию и Финляндию в  запломбированном вагоне. Была договоренность, что никаких разговоров и  контактов с немецкими властями и немцами. Зиновьев вместе с Лениным в  этом вагоне ехал.
Вопрос: Но Кайзер все-таки планы на Ленина возлагал…
— Конечно, выгоду видел» (1975)

________________
О светлом будущем после Октябрьского переворота 1917 года:
«Вопрос: А как вы представляли себе новую жизнь, Социализм, в первые дни Октября?
—  Представляли отрывочно. Такой цельной картины не было. Многое  получилось не так, как думали. Ленин, например, считал, что в первую  очередь у нас будут уничтожены три основных врага: гнет денег, гнет  капитала и гнет эксплуатации. Серьезно говорили о том, чтобы уже в 20-х  годах с деньгами покончить» (1983).
________________
О вождях Коммунистической партии:
«Вопрос: Кто был более суровым, Ленин или Сталин?
—  Конечно, Ленин. Строгий был. В некоторых вещах строже Сталина.  Почитайте его записки Дзержинскому. Он нередко прибегал к самым крайним  мерам, когда это было необходимо. Тамбовское восстание приказал  подавить, сжигать ВСЕ. Я как раз был на обсуждении. Он никакую оппозицию  терпеть не стал бы, если б была такая возможность. Помню, как он  упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме. ”Какая у нас Диктатура? У  нас же кисельная власть, а не Диктатура!”» (1980–1983, 1985).
«Ленин  матом не ругался. Ворошилов — матерщинник. И Сталин — не прочь был. Да,  мог. Были такие случаи. Жданов мог иногда так, под веселую руку. От  души. Душу отвести умеют люди именно таким образом. Но это так, не зло»  (1976).
«Сила-то Ленина в том, что до него даже Марксом не было  вскрыто. Он сумел ухватиться за крестьянина. Мы победили в крестьянской  стране. А если бы, если бы рабочий класс не ухватился за крестьянина,  все бы провалились. А вот так ухватиться за крестьянина, чтобы бить  кулака, бить мелкого собственника…» (1975).
«Сталин говорил, что, когда он был в сибирской ссылке, тамошние крестьяне его называли в деревне Оська Корявый» (1971–1972).
«Вопрос: Сталин снится?
—  Не часто, но иногда снится. И какие-то совершенно необычные условия. В  каком-то разрушенном городе… Никак не могу выйти… Потом встречаюсь с  ним. Одним словом, какие-то странные сны, очень запутанные» (1975–1976).  
________________
Об ответственности за убийство Царской Семьи в 1918 году:
«Вопрос:  Говорят, что Ленин не имел отношения к расстрелу Царской Семьи в 1918  году, что на это решилась местная власть при наступлении Колчака… А  некоторые говорят — за брата.
— Тогда Ленина изображают чудаком. Это  мелкотравчатые обыватели. А тут даже думать не надо. Это настолько  ясно, что иначе и быть не может. Не будьте наивным. Думаю, что без  Ленина никто на себя не взял бы такое решение. Когда дело касалось  Революции, Советской власти, коммунизма, Ленин был непримирим. Да и если  бы мы выносили по каждому вопросу демократические решения, это бы  нанесло ущерб государству и партии, потому что вопрос тогда бы затянулся  надолго и ничего хорошего из такого формального демократизма не вышло  бы. Острые вопросы Ленин нередко решал сам, своей властью» (1971–1972).
________________
О фиктивности Советской власти:
«Вопрос: Ленин говорил: вся власть Советам, а не партии. Не кажется ли вам, что у нас значительно принижена роль Советов?
— Она была фактически уже принижена при Ленине — власть должна быть сосредоточена в одних руках» (1971).
________________
Об исторической роли Русского Народа:
«Все-таки  СССР ведет дело, а не просто РСФСР. С РСФСР началось, но мало начать,  надо это сделать широким, всемирным. А что, на РСФСР все это будет  держаться? Без Всемирной Революции не победить. А она запоздала.  Величайшая гордость русского народа в том, что он стал не только во  главе СССР, а мирового развития. Нельзя свою роль принижать, надо,  наоборот, показать, что мы боремся за самые великие, всемирные цели,  Коммунизм без этого невозможен. Над этим надо серьезно думать. Русский  коммунист не может быть в стороне от миро вой революции. Он должен  смотреть шире, бороться за Всемирную Революцию. Это надо разъяснять, не  прятаться от этого. Это не принижает, а расширяет значение русского  Социализма» (1982).
________________
О ядах:
«В  феврале 1923 года Ленину стало совсем плохо, и он попросил Сталина  принести ему яд. Сталин обещал, но не принес. Потом он говорил, что,  наверное, Ленин обиделся на него за это. “Как хотите, я не могу это  сделать”, — сказал Сталин. На Политбюро обсуждался этот вопрос» (1972).
________________
О масонах:
«Прочитал  статью о масонах, их роли и характере. Я до сих пор недостаточно  обращал внимания. Они существуют, да и не только существуют, а очень  опасное явление — масоны… Не обращаем внимания, а они укрепляются, они  против Коммунизма решительно, они за Капитализм, они за религию, и они в  интеллигентских кругах под разными вывесками существуют давно.  Проникают довольно глубоко в мещанскую массу, в мелкобуржуазную и тянут в  свою сторону… Довольно гибко действуют, и очень злостные,  антикоммунистические. Но не выпячивают своих, это для них опасно. У них  много загадочного» (1972).
________________
О кутеповских боевиках в конце 1920-х годов:
«Первые  годы охраны, по-моему, не было. Тогда все ходили пешком. И Сталин. А  вот когда начались новые покушения в 1928 году… На границе были пойманы с  бомбами. Эсеровского типа люди. Они, террористы, смелые… А тогда  достаточно было убить Сталина, еще двух-трех, и все могло рухнуть»  (1976–1977).
________________
О коллективизации:
«Наше положение, особенно когда уже Ленина не было, стало очень опасным» (1972).
«Коллективизацию мы неплохо провели. Я считаю успех коллективиза ции значительней победы в Великой Отечественной войне» (1970).
«Вопрос:  — В писательской среде говорят о том, что голод 1933 года был  специально организован Сталиным и всем вашим руководством.
— Это  говорят враги Коммунизма! Это враги Коммунизма. Не вполне сознательные  люди. Не вполне сознательные… Нет, тут уж руки не должны, поджилки не  должны дрожать, а у кого задрожат — берегись! Зашибем! Вот дело в чем.  Вот в этом дело» (1972).
«Говорят, Ленин коллективизацию не с такими  бы жертвами провел. А как её иначе провести? Я ни от чего не  отказываюсь: проводили довольно жестко, но проводили абсолютно  правильно» (1978).
«Я понимал крестьянских писателей: им жаль  мужика. Но что поделаешь? Без жертв тут было не обойтись. Говорят, что  Ленин бы не стал так поступать. Ленин в таких делах был посуровее  Сталина. Многие говорят, что Ленин бы сам пересмотрел свои положения о  Диктатуре пролетариата, что он не был догматиком и т. п. Это им очень  так хотелось бы, чтоб он пересмотрел!» (1978)
________________
О взрыве Храма Христа Спасителя в Москве:
«Я  не помню, то ли я был председателем, то ли членом этой комиссии,  членом-то наверняка был. Приняли решение Храм Христа Спасителя заменить  Дворцом Советов. За это я проголосовал, но, когда проект показал  архитектор Иофан — он не знаменитый архитектор, но как-то оказался  наверху и дал проект такого колоссального здания, — тут я высказался  против. Я сказал: “Я не подпишу”. Начали уговаривать. Сталин сказал:  “Надо подписать”. Я знал, что сама эта мысль чепуховая. Познакомился с  некоторыми замечаниями. Были разговоры, и мне стало ясно, что если  поставить Дворец Советов на месте храма, а вверху еще колоссальный  памятник Ленину, тогда ноги-то будут видны, а голову не видно. Это  абсурд какой-то! Памятник Ленину, а голова и вся фигура вообще не видны.  Всякие туманности бывают, и это было бы частым явлением. Просто  глупость архитектора, берется за такое дело. Я сказал: “Я не подпишу”.  Тогда настояли Сталин, Ворошилов, они входили в комиссию — и я подписал…  
Это сознательно было уничтожено. Сам Храм. Против него были  возражения. Лично я не возражал… Сохранять Храм в центре для чего? Это  не какая-то древняя редкость. Это мы придумали. Не подходит он для  Советской власти — в самом центре какой-то храм… Неожиданно появился  бассейн вместо памятника. Это тоже абсурд какой-то… Церковное нам совсем  ни к чему. Церковное совсем нехорошо — в самом центре

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened