graf_orlov33

Categories:

10 ПРИЗНАКОВ СССР

Тотальная уравниловка

Советская  пропаганда неоднократно заявляла, что мол в СССР все равны, забывая  добавить — что равны-то советские граждане не в богатстве и свободе, а в  бесправии и бедности. Инициативные и деловые люди не приветствовались,  частное предпринимательство (до 1987 года) в СССР было вне закона, и  если вы хотели хоть в чем-то жить лучше бедной серой массы, то у вас  было только два пути — либо идти "по партийной линии", подчиняясь  идеологии большевиков, либо быть вне закона и заниматься каким-нибудь  подпольным пошивом джинсов или фарцовкой.

Был ещё третий вариант —  стать Гагариным или Пугачёвой, но он касался лишь 0,01% населения. Всё  остальные советские граждане были "уравнены" в своей бедности, и что  парадоксально — именно это часто преподносится фанатами СССР как благо.  Мол, жили бедно — но никто никому не завидовал, потому что бедными были  ВСЕ. Великое благо для общества. Хорошо не жили — нечего и начинать.

Демагогия и пропаганда

Пожалуй,  СССР была первой и долгое время единственной страной, где демагогия и  пропаганда охватывала буквально все сферы жизни. Советской демагогии и  пропаганде обучали на факультетах журналистики, всяческих "курсах  переподготовки", военных факультетах, а также во всеразличных "высших  партийных школах". Задачами демагогии и пропаганды было постоянное и  повсеместное доказательство того, что СССР — это лучшая страна в мире, а  все остальные нам просто завидуют, от того и бесятся.

Демагогия применялась  для "диалектического забалтывания" той или иной проблемы при ответе на  тот или иной острый вопрос. К примеру, на вопрос о безправии советских  трудящихся можно было ответить, что в Америке до сих пор линчуют  чернокожих, а на вопрос о советских алкоголиках и пьянстве — рассказать о  том, что всё это часть коварного плана Даллеса по уничтожению СССР. В  общем, демагогия учила не отвечать на суть поставленного вопроса, но  "одерживать вербальную победу" над собеседником.

Пропаганда же  использовалась вообще везде, в том числе и в подаче новостей по  телевизору — если в какой-то западной стране правительственные силы  атаковали просоветские боевики — то их называли "партизанами", "борцами  за свободу" и "борцами против угнетателей", а если какое-то выступление  против власти происходило в стране соцлагеря — то таких повстанцев  называли "бандитами", "вооруженными молодчиками" и "наймитами западных  разведок". То есть — создавали уже предустановленное отношение к  событию.

Тут ещё нужно добавить, что демагогия и пропаганда в  СССР были тотальными. Это означает, что буквально каждое событие  трактовалось с советской точки зрения и в такой системе ценностей  выросли целые поколения. Во времена Перестройки многие так и не смогли  перестроиться, заявляя что-то вроде — "по всем телеканалам говорят  разное, кому верить-то?"

Репрессии

Те люди, кто по своему  интеллектуальному и нравственному развитию вырастал из советской системы  ценностей, кто не хотел жить в системе тотальной уравниловки и среди  постоянной демагогии и пропаганды — подвергался репрессиям. Сейчас слово  "репрессии" ассоциируются только лишь со сталинским периодом — но на  самом деле репрессии против собственных граждан существовали в СССР все  годы существования этой страны и заключались не только в расстрелах.

Инакомыслящих  в СССР поражали в правах, а также сажали в тюрьмы и сумасшедшие дома. В  карательной советской психиатрии существовал даже "диагнозы" вроде  "общение чрезмерно научными терминами" — нетрудно догадаться, что с  таким "диагнозом" в сумасшедшие дома запирали тех, кто искренне старался  показать ошибочность советской системы, и тех, кто по своему  интеллектуальному багажу и эрудированности значительно превосходил  советских врачей-коновалов.

Помимо, собственно, диссидентов,  репрессиям в СССР подвергались вообще все, кто не укладывался в  прокрустово ложе определения "советский человек". Вас могли гнобить за  длинные волосы и чрезмерно узкие брюки (а через десять лет — за  чрезмерно широкие), за то что вы слушаете западную "запрещенную" музыку,  за то что считаете вторжение в Афганистан — агрессией, а не "помощью  братскому народу", и ещё за множество всего другого. И так было все  советские годы.

Бесправное население

Советская пропаганда  на каждом углу рассказывала о том, что у советских граждан есть какие-то  там права — но в реальности прав у советского человека было очень  немного — он имел право родиться, был обязан ишачить на государство,  потом выйти на пенсию и после этого (желательно поскорее) умереть, чтобы  не нагружать и без того хилую советскую экономику. Собственно — это и  был полный спектр "прав" советского человека.

Что интересно — это  нельзя объяснить тем, что "такое время было", потому что ровно в то же  время граждане развитых стран имели значительно больше прав — они имели  право на собственность, право выезжать за границу по собственному  желанию (не спрашивая разрешения у барина), право на организацию  сообществ и партий, право на владение предприятиями (личное либо  долевое), право начинать свой собственный бизнес и становиться богачами,  в конце концов — право не работать и проживать свою жизнь так, как  хочешь ты сам, а не решило за тебя какое-то там "государство".

В  отдельных развитых странах граждане также имели право на ношение оружия и  даже право на вооруженное восстание — в том случае, если государство  обнаглеет и будет грубо нарушать их права. Советские же граждане никаких  прав не имели и жили по большому счету на правах крепостных — зато  пропагандисты целыми днями рассказывали им сказки о том, что так и  должно быть.

Отсутствие уважение к личности

Одна из ярких  характеристик советской жизни — это полное презрение к личности  отдельного человека. Живший в сталинские годы хороший писатель Анатолий  Мариенгоф описал это хорошим афоризмом — "Эй, человек, это ты звучишь  гордо? И — в морду, в морду, в морду". Отсутствие уважения к личности  вытекает из предыдущего пункта — у советского человека не было никаких  прав, и никто уважать его личность не собирался.

Советская  пропаганда любила рассказывать о том, что личность ничто, а коллектив —  это всё, а советская демагогия дополняла эти россказни всякими притчами,  вроде той, когда старик сказал сыновьям, что не смогли разломать веник —  "по отдельности вы тонкие прутики, и только вместе вы сила", хотя лично  мне всегда хотелось закончить эту притчу словами — "по отдельности вы  личности, и только вместе вы поганая метла".

Для чего был нужен  советский коллективизм и подавление личности? Всё дело в том, что толпой  было легче управлять, об этом писали все исследователи масс XX века —  от Густава Лебона и Эриха Фромма до Элиаса Канетти и Зигмунда Фрейда.  Именно поэтому в совке постоянно культивировался культ массы и толпы, и  уничтожалась отдельная личность.

Несменяемая безнаказанная власть

Советская  власть подавалась в СССР как нечто несменяемое, окончательное и вечное —  хотя это противоречило даже самой марксистской диалектике, что говорила  о постоянном развитии общества. Никаких других партий в СССР не  существовало, все общественные движения были под запретом, и самое  главное — люди не выбирали власть на выборах.

Всё это приводило к  тому, что советская власть в буквальном смысле словам чувствовала себя  "хозяевами" населения (а не выбранным органом), что порождало её полную  безнаказанность — власть в буквальном смысле слова творила что хотела,  принимала какие угодно законы, ругалась на международной арене с теми  или иными странами — и всё происходило при полном попустительстве  населения, которое никак не могло на это повлиять.

В развитых  странах ситуация была иной — скажем, в тех же США есть демократы и  республиканцы, которые постоянно оглядываются на своих избирателей и  время от времени меняются во власти. Одни во власти подтягивают  социальную сферу и права человека, другие — права работодателей  налоговую сферу. Идёт постоянная ротация, благодаря чему страна  развивается. В СССР же была только одна партия власти, благодаря чему  был постоянный застой и топтание на месте.

Военные авантюры

Благодаря  тому, что в СССР всегда существовала лишь одна партия у власти, а  население было лишено своих основных прав и к тому же постоянно  обрабатывалось демагогией и пропагандой — власти постоянно устраивали  военные авантюры за рубежом. Это было необходимо, во-первых, для того,  чтобы ослабить "загнивающий запад", а во-вторых — чтобы постараться  насадить своих советских ставленников в как можно большем количестве  стран, что помогло бы самой советской власти дольше удерживаться на  плаву.

Все военные авантюры СССР (вроде войны в Афганистане или  Анголе) осуществлялись за деньги простых советских граждан, и при  наличии в стране свободной прессы и сменяемости власти такая ситуация  была бы совершенно невозможной, давно был бы поставлен вопрос — а нужно  ли нам терять миллионы рублей и тысячи жизней наших парней в том же  Афганистане? Будь в стране реальные выборы — за эту власть с такими  решениями не проголосовал бы никто.

Но власть в СССР не менялась, и такое положение вещей сохранялось практически до самого конца СССР.

Алкоголизация населения

Знаю, фанаты  СССР сейчас начнут рассказывать, что в СССР мол "правительство  заботилось о гражданах и их здоровье" и прочее, но факт остаётся фактом —  практически всю историю Союза шла алкоголизация населения, и пили в  СССР очень много.

Для чего это было нужно? Писатель и  философ Станислав Игнаций Виткевич в своей книге "Наркотики" относил  алкоголь к так называемым "социальным наркотикам" — он помогает держать  население "в узде" и подавляет волю отдельных индивидов, а также создаёт  ощущение "кратковременного счастья" — что в длительной перспективе  убивает в человеке желание что-то менять в своей жизни.

Любители  СССР любят рассказывать о мифическом западном "Плане Даллеса" по  спаиванию населения (который на самом деле является чуть измененной  цитатой из романа "Вечный зов" Анатолия Иванова), но в действительности  это сама советская власть все годы спаивала собственное население —  водка продавалась даже там, где ничего кроме хлеба не было, алкоголь в  первую очередь старались завезти в самые депрессивные и потенциально  "взрывоопасные" регионы, плюс во всей советской культуре все годы  существовала высокая толерантность к алкоголикам — в кино и книгах их  показывали добродушными недотёпами, которых нужно "понять и простить".

Только  в последние годы СССР Горбачёв попытался провести антиалкогольную  компанию — что, собственно, не дало никакого эффекта, потому что  население за десятилетие уже привыкло жить вместе с алкоголем.

Неэффективная экономика

Уже  даже фанаты СССР признают тот факт, что в стране с тотальной демагогией  и пропагандой, безправным и репрессируемым населением, несменяемой и  безнаказанной властью и алкоголизированным населением — была крайне  неэффективная экономика. Все советские экономические успехи существовали  только на бумаге и в программе "Время", тогда как в магазинах был  дефицит, на предприятиях был бардак и пьянство, а в колхозах было  пьянство и бардак.

Основную причину неэффективности советской  экономики можно сформулировать так — человек не был заинтересован в  результатах собственно труда. Если присмотреться — это простая мысль  касается вообще всех ступеней экономической деятельности в СССР. Министр  промышленности был заинтересован лишь в том, чтобы угодить "партийному  начальству", директор завода (которому завод не принадлежал) заботился  лишь о "плане", а не о качестве продукции и репутации, а Вася-слесарь  мог выпивать половину рабочего дня — зарплату ему и так платили.

Суть  советской экономики хорошо описал Венедикт Ерофеев в поэме  "Москва-Петушки": "Мы им раз в месяц соцобязательство — они нам два раза  в месяц зарплату". "Работа" бригады при этом заключалась в том, что они  то выкапывали, то закапывали кабель — получая за это деньги и выпивая  на рабочем месте.

Тотальные бедность и нищета

Какой же  итог был у всего этого, на чём базировался СССР? Может быть, тотальная  уравниловка, демагогия и пропаганда, несменяемая власть, военные  авантюры, алкоголизация и неэффективная экономика всё же привели к тому,  что советские граждане жили богато? Разумеется нет — итог был ровно  таким, каким он только и мог быть — люди в СССР жили плохо и бедно, и  выражалось это в конкретном числовом измерении — советский инженер или  рабочий мог купить намного меньше всего, чем рабочий в какой-нибудь  Франции, Италии или США, и при этом имел "бонусы" в виде закрытых  границ, репрессий и пропаганды, а часть его денег шла на военные  авантюры несменяемой власти.

И вот зачем было это всё? Как вообще после всего этого можно любить СССР?


Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened