graf_orlov33

Category:

С.С. ОЛЬДЕНБУРГ ЦАРСТВОВАНИЕ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II


На девятом году  царствования, личность Императора Николая II оставалась едва ли не  настолько же загадочной для общества и народа, как в момент Его  восшествия на престол. Вернее, ее уже заслоняла легенда, созданная  кругами, враждебными власти. Было ли это сознательным  маневром или просто результатом непонимания, недооценка противника (ибо  Государь, конечно, был противником революционных течений!) — но  отношение к молодому летами Императору Николаю II существенно отличалось  от той вражды, смешанной со страхом и невольным уважением, которую  враги русской власти питали к Его державному предшественнику.

Мягкость  обращения, приветливость, отсутствие или по крайней мере весьма редкое  проявление резкости — та оболочка, которая скрывала волю Государя от  взора непосвященных — создала Ему в широких слоях страны репутацию  благожелательного, но слабого Правителя, легко поддающегося  всевозможным, часто противоречивым, внушениям. Утверждали также, будто  на Государя можно всегда повлиять формулой: «Так делалось при покойном  Царе». А когда принималось какое-нибудь неожиданное, новое решение, —  сейчас же начинали искать «закулисных влияний»...

Между тем,  такое представление было безконечно далеко от истины; внешнюю ОБОЛОЧКУ  принимали за сущность. Император Николай II, внимательно выслушивавший  самые различные мнения, в конце концов поступал сообразно Своему  усмотрению, в соответствии с теми выводами, которые сложились в Его уме,  часто — прямо вразрез с дававшимися Ему советами. Его решения бывали  порою неожиданными для окружающих именно потому, что свойственная Ему  замкнутость не давала никому возможности заглянуть за кулисы Его  решений. Но напрасно искали каких либо тайных вдохновителей решений  Государя. Никто не скрывался «за кулисами». Можно сказать, что Император  Николай II сам был главным «закулисным влиянием» своего царствования!

Можно  даже сказать больше: за первый период своего царствования, Государь  понемногу «подчинил себе» Министров — едва ли не в большей степени, чем  Император Александр III, бывший только «собственным Министром  Иностранных Дел». Поворачивая руль экономической политики в сторону  деревни, Государь распространял свое непосредственное влияние и на  область народного хозяйства.

Основные вехи и внешней, и  внутренней политики были поставлены самим Государем: во вне — проведение  в жизнь «большой азиатской программы», при всемерном охранении мира в  Европе; внутри — выпрямление того крена в пользу города, который  получился в результате быстрого роста Промышленности и отставания  Сельского хозяйства: проведение преобразований — при непременном условии  сохранения неприкосновенности проводящей их Самодержавной Царской  власти, которая представлялась Государю необходимым условием  великодержавной мощи и внутреннего процветания России.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Этот труд принадлежит перу самого настоящего профессионального историка и  при том едва ли не самого добросовестного из всех известных. Да и сама  жизнь его протекала в описываемых им событиях. То есть много чему он сам  был непосредственным свидетелем.

============

"Слабость" русского Царя была только в одном. Он был одинок и окружен  врагами. Сила Царя в Боге и в верности его подданных. Духом он был  тверд. Но если его земная опора дрянь, то все падает в тар тара ры. Бог  отнял у нас православного Царя и отдал в руки жестоких большевиков. Вот и  весь сказ.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened