graf_orlov33 (graf_orlov33) wrote,
graf_orlov33
graf_orlov33

РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В.Ф.Иванов. ЧТО ПОГУБИЛО РОССИЮ. 1934г. Харбин

Государственное хозяйство Российской Империи в царствование Александра III достигло высокой степени преуспеяния, как свидетельствуют, между прочим, следующие данные (в рублях):
Сумма вкладов в сберегательные кассы, определявшаяся в 1881 году в 9 995 225 рублей, возрастает к 1 августа 1894 года до 329 064 748 рублей. В какие-нибудь тринадцать с половиной лет народные сбережения с 10 миллионов дошли до 330 милл., т. е. увеличились в 33 раза.
В царствование Императора Николая II Россия в экономическом и культурном отношении достигла еще больших успехов.
Возникшая было анархо-социалистическая волна "освободительного движения" 1905 года была сметена твердой рукой великого Русского человека П. А. Столыпина и усилиями Русских Патриотов, объединившихся у Трона во имя спасения родной Земли. Исторические слова П. А. Столыпина: <НЕ ЗАПУГАЕТЕ. ВАМ НУЖНЫ ВЕЛИКИЕ ПОТРЯСЕНИЯ, а НАМ НУЖНА ВЕЛИКАЯ РОССИЯ" - облетели весь мир и вызвали энтузиазм среди Русского Народа. Кровавому разгулу революционеров был положен решительный предел. Мирные, благожелательно настроенные граждане, напуганные в первый период разгулом революционных масс, теперь приободрились и выказали волю к борьбе с Российской Крамолой. Народ отошел от непрошеных "освободителей". Наступило успокоение. Настал созидательный период и как бы вторая Эпоха Великих Реформ. Государь Николай II, как и его Августейшие предки, более всего болел душой за крестьянство и мечтают вывести его на свободный, плодотворный путь развития всех экономических возможностей.
Исполнителя этих заветных мечтаний он нашел в лице Столыпина, который ясно осознал, что наше Государство больше всего нуждалось в реформе. Издревле Русское крестьянство жило "семейственно", общинной жизнью, что в свое время имело громадное значение и даже было необходимо: "С миру по нитке - голому рубашка". Принцип единения имел свои исторические положительные стороны; но с развитием Государственной жизни, с наделением крестьян землей и с приростом населения общинное, мирское хозяйство не удовлетворяло потребностям крестьянской массы и вызывайте много неудобств. Главным злом была чересполосица и потому малая самодеятельность крестьян. Переделы не давали возможности полностью применить творческие силы к совершенствованию хозяйства, и стало совершенно ясно, что импульсом к творческой деятельности может служить лишь единоличное владение земельной собственностью. Институт частной собственности, поднимая материальное благосостояние отдельных владельцев, в то же время воспитывал в них правильное понятие о праве собственности и способствовал культурному воспитанию народа.
В деревне же при общине царил подлинный сельский "социализм", "пьяный мир", который убивал частную инициативу и самодеятельность здорового элемента среди крестьянства. Столыпин с присущими ему энергией и решимостью приступил к земельным реформам.
Закон 9 ноября 1906 года раскрепостил и освободил крестьян от пут общины и власти "мира". Этот закон произвел коренной переворот в самосознании крестьян. Крестьянство живо воспринимает идею о праве единоличного владения; Правительство проводит ряд законопроектов: о расширении прав крестьян, об уменьшении налогов, отменяет паспортные пошлины, устанавливает свободу передвижения и отменяет круговую поруку и выкупные платежи. Учреждается Крестьянский банк. Банк скупает частновладельческие земли и создает крупный Земельный Фонд. На чрезвычайно льготных условиях крестьянам предоставляется право приобретать у Банка земли с широким кредитом. В царствование Николая II крестьяне приобрели с помощью банка 15 миллионов десятин земли и собственными средствами, без помощи банковского кредита - 25 миллионов десятин.
Кроме того, крестьянам были переданы для заселения земли государственные и удельные, всего 6 миллионов десятин, и все государственные и кабинетские земли в азиатской России. При переселении каждая семья получала пособие - 200 рублей - и перевозилась со всем имуществом до нового места на счет казны. По всем местам нового расселения в Сибири были устроены казенные склады земледельческих орудий, снабжавшие население самыми усовершенствованными сельскохозяйственными машинами и другими орудиями производства по крайне дешевой цене и на самых льготных условиях.
К 1916 году в руках крестьян и казаков было около 172 миллионов десятин собственной земли, только в 50 губерниях европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского). Другим же сословиям принадлежало 85 миллионов десятин, из которых 18 миллионов составляли выпадения мелких собственников, обрабатывающих землю личным трудом, без помощи наемной силы. Таким образом, на долю крупновладельческих хозяйств оставалось 67 миллионов десятин земли. Накануне Революции крестьянам принадлежала на началах собственности вся пахотная земельная площадь в азиатской России и на началах собственности и аренды - 90% всей площади в России европейской.
Предоставив крестьянству земли и возможность единоличного владения, Правительство Императора Николая II выказало особые заботы об улучшении приемов сельского хозяйства и о наилучшем землеустройстве крестьян. С этой целью были урождены землеустроительные Комиссии, открыт широкий сельскохозяйственный кредит, Россия была покрыта сетью высших, средних и низших сельскохозяйственных учебных заведений, а также основаны землемерные, лесные и ремесленные школы. Широко, с большим размахом была поставлена агрономическая помощь населению, в чем Россия занимала второе место в мире после Италии. Широкое развитие получило хуторское хозяйство. В первые шесть лет земельной реформы на хутора и отрубы вышло около 2 миллионов Дворов с площадью владения в 12 миллионов десятин. Заботы Правительства имели успех: сильно повысился урожай хлебов и корнеплодов, увеличилось и скотоводство.
Число промышленных предприятий значительно возросло, причем особенно сильное развитие наблюдалось в текстильной отрасли. Металлургическая промышленность крепла соответственно. В огромных размерах увеличилась эксплуатация и разработка лесных богатств. Приступлено было к электрификации Волховских порогов и разработан план Электрификации Днепра. Война не остановила развития Промышленности, напротив, многие отрасли сильно возросли, а с окончанием войны ожидался исключительный подъем развития производственных сил страны. О развитии Торговли и Промышленности можно судить по росту акционерных капиталов крупных торговых предприятий и денежных оборотов внешней торговли. В 1893 году акционерных капиталов в России числилось только на 80 миллионов рублей, а в 1915 году этих капиталов было 3500 миллионов рублей (увеличение на 340%).
Рост государственных доходов за время царствования Николая II определился в 300%. Между тем Россия не знала никакого податного напряжения. До 1917 года русские налоги были самыми легкими в мире. Основной казенный налог на землю не превышал в среднем 13 копеек с десятины; земские налоги в среднем выражались в 52 копейки с десятины. Русский Народ быстро и значительно богател. Народные сбережения увеличиваются в стремительной прогрессии. Сумма вкладов в сберегательные кассы, где сосредоточиваются излишки главным образом малосостоятельных классов населения, с 300 миллионов рублей в 1894 году возросла к 1913 году до двух миллиардов рублей (увеличение на 570%), а к 1917 году - до пяти миллиардов 225 миллионов рублей (увеличение на 1700%).
Прирост населения России неуклонно возрастает, что указывает на экономический и культурный прогресс нашей Родины. Прирост населения со 120 миллионов душ в 1894 году возрос до 190 миллионов душ в 1917 году, то сеть прирост населения за время царствования Николая II - 70 миллионов душ.
Заботы о населении составляли также одну из неотложных задач Царского Правительства; достаточно указать, что 63% годового бюджета Россия тратила на производительные, культурные надобности, тогда как западноевропейские государства с демократическими представительными учреждениями расходовали на эти же надобности всего лишь 34%.
Парламентские страны, таким образом, кричащие о благе народа. вдвое меньше прилагали забот об этом благе, чем Самодержавная Русь. Можно ли после этого говорить об отсталости монархических учреждений и о непомерно тяжелом дарении Самодержавной власти на Народ? Русский народ имел лучший в мире Суд, лучшее местное Самоуправление, превосходную дешевую Администрацию и идеальную Финансовую систему.
Царское правительство прилагало самые широкие заботы в деле Народного Образования и умственного развития своего народа. Расходы на Народное Образование с каждым годом увеличиваются. В 1894 году на народное просвещение истрачено 25 миллионов рублей, а в 1914 году - 176 миллионов рублей, нс считая расходов на эту же надобность со стороны органов местного самоуправления. бюджет которых на дело народного образования с 60 миллионов рублей в 1895 году увеличился до 250 миллионов в 1913 году. Были открыты два новых Университета: в Саратове и Ростове-на-Дону, ряд великолепных политехникумов: в Петербурге, Киеве, Варшаве, Самаре, Омске и Новочеркасске; два новых сельскохозяйственных института: в Варшаве и в Харькове, высший горный институт в Екатеринбурге; сотни новых средних учебных заведений и десятки тысяч народных школ. Количество учащихся с каждым годом увеличивалось.
По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала первое место в мире.
К моменту Революции число народных школ по всей России превышало 130 тысяч, а число учащихся в них доходило до 10 миллионов детей. Был разработан план введения Всеобщего обязательного Народного Образования, который должен быть осуществлен тотчас же по окончании войны*. Культурный прогресс русского государства за этот период был также исключительным: в области литературы, музыки, живописи, архитектуры, прикладных наук Россия заняла одно из первых мест в мире.
А между тем в оправдание своего обнаружившегося банкротства поджигатели Февральского Бунта доказывают, что недовольство и революционное движение породили и вызвали к жизни не они, а "безсмысленная война, бездарность и неподготовленность Правительства, крайнее напряжение Народа и истощение страны, общая усталость и т. п.". Эти объяснения не имеют почвы. Царское правительство не виновато в возникновении войны, оно вне всяких подозрений. Государь Николай II был неизменным сторонником мира. Он до последнего момента желал сохранить добрососедские отношения с Германией, принимал все меры, чтобы мирным способом уладить конфликт и не допустить до вооруженного столкновения. Царское правительство до самого возникновения бунта обвиняли нас за то, что оно ведет войну, а за то. что из-за симпатий к немцам стремится закончить эту войну, заключив сепаратный мир с Германией.
Либеральные деятели пускали свои ядовитые стрелы в "немецкую дворцовую камарилью", обвиняя приближенных Государя чуть ли не в национальной измене. Милюков не остановился даже перед тем, чтобы с трибуны Государственной Думы бросить гнусное клеветническое обвинение против Государыни в сочувствии к немцам! Нет. Правительство Русского Царя не бряцало легкомысленно оружием, оно не искало войны, в Правительстве прекрасно отдавали отчет, что вооруженное столкновение между Россией и Германией будет величайшим несчастьем для двух Империй, а потому Русское Правительство во имя национальных интересов принимало все меры для предотвращения этой ненужной войны. Народ и подавно не хотел войны. Виновников войны нужно искать не в среде Царского Правительства, а в другом месте: ответственность за союзническую ориентацию и Мировую Войну в значительной степени падает на <ЛУЧШИЕ СИЛЫ СТРАНЫ>, которые теперь хотят вину с больной головы переложить на здоровую.

+ + + + + + + + + +

Либеральная общественность, сыгравшая исключительную роль в русско-немецком столкновении, подготовила загодя союзническую ориентацию, а следовательно, и вооруженную борьбу, чем в данном случае политическим соображениям приносились в жертву национальные интересы России. Надо помнить твердо, что ориентация нашей так именуемой передовой общественности на союзников была продиктована не национальными интересами и выгодами России, а политическими мотивами. Политические симпатии к "передовым демократиям Запада" и явились лейтмотивом сближения с Англией, противоестественного и самоубийственного для России.
Русский Генеральный штаб, ВСЕ генеральные штабы наших союзников и врагов одинаково были в полной уверенности, что государства готовы к войне и что все обстоит благополучно. И все жестоко ошиблись в своих расчетах. Все выкладки специалистов оказались непригодными уже в самом начале войны. Вопреки предсказаниям "ученых-экономистов" война вместо 3-6 месяцев затянулась на 4 года... Военные заводы нс могли удовлетворить потребностей фронта в снарядах, Промышленность еще не была приспособлена к производству в потребных широких размерах военного снаряжения. "В это время (январь 1915 года), - пишет нем. генерал Людендорф, - на Западе ощущался существенный недостаток в снарядах. Все воюющие Нации неправильно оценили значение сильно сосредоточенного огня и расхода снарядов". Россия, стало быть, подготовилась к войне не хуже своих союзников.
По мнению военных специалистов, вооружение и снабжение Русских Армий были в полном порядке. Наш транспорт находился на высоте своего положения; в полном порядке оказались финансы: блестяще сведенный бюджет, огромная указанная выше наличность (свыше полумиллиарда золотых рублей), колоссальный разменный фонд Государственного банка (свыше 1 600 000 000 золотых рублей), большие запасы иностранной валюты за границей (свыше 500 млн золотых рублей). Мобилизация Русской Армии прошла образцово, в то время как Франция в начале войны представляла из себя хаос и была охвачена паникой. Французская республиканская Армия при первом же столкновении выявила свою нестойкость, обнаруживая громадный процент дезертиров. Париж подготовлялся к эвакуации, Правительство намеревалось бежать в Бордо, на улицах столицы рубили деревья и телеграфные столбы и строили баррикады, полагая излюбленными революционными мерами задержать натиск железных полков германской армии. И только жертвенность и героизм Армии Всероссийского Императора спасли республиканскую Францию от окончательного разгрома и капитуляции перед монархической Германией еще в самом начале мировой войны.
Итак, разговоры о неподготовленности к войне и о нерадении Русского Правительства - злостная инсинуация, Русская Армия была подготовлена далеко не хуже иностранных.
Государь не хотел войны - он предвидел и ясно понимал, какие страшные бедствия она несет Русскому Народу, благо которого он считал для себя Высшим Законом, и сделал все, что было в его силах, для предотвращения кровопролития. Но когда неизбежное совершилось и война началась против его воли и желания, он с покорностью принял жребий свой и все усилия прилагал к тому, чтобы довести войну до успешного для России конца. Его решение продолжать борьбу до конца было искренним и безповоротным.
"Не положу оружия, пока последний вражеский воин не покинет Родной земли", - повторил он слова своего Царского предка Александра Благословенного. На пост Верховного Главнокомандующего был назначен Великий Князь Николаи Николаевич, популярный в Русском Обществе и считавшийся среди военных большим знатоком военного дела и выдающимся стратегом.
Государь не вмешивался в деятельность военного командования и предоставил ему полную свободу. Неудачи на фронте в 1915 году явились для нас тяжким испытанием, но не привели к капитуляции Армии и нс вывели Россию из строя. Смена Верховного командования и возглавление армии самим Государем было мерой неизбежной и разумной. Со вступлением Государя в Верховное командование наша Армия быстро оправилась, наступление неприятеля было остановлено и Русская Армия потом и сама перешла в наступление. После тяжелых испытаний были устранены технические недочеты, армия была энергично перевооружена и снабжена военным материалом в огромном количестве.
Россия по-прежнему представляла громадную не поколебленную военную силу: к весне 1917 года была готова к наступлению 12-миллионная Армия, причем поддерживающие Армию РЕСУРСЫ Российского государства БЫЛИ БЕЗГРАНИЧНЫ. Равным образом столь часто повторяемое указание на плохое снабжение населения продовольствием - прямое НАСИЛИЕ НАД ФАКТАМИ действительности. Никакого голода к моменту переворота в России не было. Умная продовольственная политика талантливого министра Риттиха обеспечивала хлебом и другими предметами продовольствия Армию, города и промышленные предприятия. Начало организации голода положил земский врач Шингарев, который взялся за Продовольственное Дело, не имея о нем никакого понятия, настоящий же голод появился в 1919 году. то есть когда Царские запасы Революционными Правительствами были израсходованы.
Недостаток хлеба в некоторых рабочих кварталах Петрограда в феврале 1917 года был просто маленьким эпизодом, что столицы других государств знали еще в 1914 году. Это ничтожное обстоятельство не могло послужить поводом для того, чтобы ниспровергать существующий государственный порядок. И теперь уже можно не сомневаться, что уличные безпорядки в Петрограде в конце февраля 1917 года были созданы искусственно. Население столицы было обеспечено всем необходимым: в Петрограде имелись значительные запасы муки и необходимых предметов питания. По сведениям петроградского градоначальника Балка о количестве продовольствия в столице, выяснилось, что если бы Петроград начиная с двадцатых чисел февраля оказался отрезанным от всей страны и в него не было бы подано ни одного вагона с продуктами, то жители его могли бы оставаться в течение 22 дней на прежнем продовольственном пайке, т. с. по 2 фунта в день на человека, порция, о которой не мог тогда и мечтать гражданин Франции, Германии и Италии. Усталость от войны, на чем одно время спекулировали, - также несерьезная отговорка.
Народ, несмотря на усталость, мужественно и терпеливо выполнял свои национальные обязанности и через победу ждал окончания своих испытаний. Все были уверены в скором и благоприятном окончании войны. Большое количество вооружения, доставленного на фронт к весенней кампании 1917 года, усиливало уверенность в успехе. К весне 1917 года не только не было подавленности и уныния, а, наоборот, царило всеобщее убеждение, что эта последняя весна принесет мир и обеспечит победу. Мы перед весной 1917 года стояли накануне достижения наших исторических задач. Мудрое управление Государя Николая Александровича должно было привести Россию к вершинам славы.
Вся страна на тот период была спокойна. Поводы для брожения и открытого возмущения отсутствовали. Буржуазия от войны нажила большие капиталы. За время войны деревня также заметно разбогатела, рабочие зарабатывали на заводах и не воевали. От продажи хлеба и других сельскохозяйственных продуктов у крестьян образовались значительные денежные сбережения. Не высказывая военного задора и шовинистических чувств, основная масса Русского населения - крестьянство - сохраняла величавое спокойствие. Крестьяне понимали, что война затеяна не нами и что бросать войну зря или бунтовать во время войны нс годится. Вот почему февральский бунт для русского народа явился полной неожиданностью. Никакой революции с 22 по 28 февраля в Петрограде не было. Интеллигенция стала кричать, что народ сверг "Самодержавие" и "завоевал свободу". после того, как Государственная Дума произнесла слово "Революция", а печать его подхватила и разнесла по всей России.
Подлинный Народ - хозяйственные крестьяне и обыватели города - сразу стал отмежевываться от петроградского действа и никогда не признавал, что он "завоевал свободу". Напротив, общий голос был зато, что "свободу дали" и что "после свободы наступили БЕЗПОРЯДОК И РАЗОРЕНИЕ". Февральский бунт - не дело Русского Народа, не Народное Движение, а результат ЗАГОВОРА НЕБОЛЬШОЙ КУЧКИ, связанной с иностранцами. И ответственность за него падает на подстрекателей и поджигателей - либеральных политиканов из "Прогрессивного Блока", которых и нужно считать ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ УБИЙЦАМИ России! Этим виновникам не может быть никакого оправдания. Они своими безумными нападками на Правительство подрывали и ДИСКРЕДИТИРОВАЛИ его в глазах Народа, разваливали тыл, РАСХОЛАЖИВАЛИ патриотическое настроение, втягивали военное командование в заговор против Верховного Вождя и вместе с "союзниками" ПАВАЛИЛИ Россию.
Кромсали живое тело России непревзойденные заплечных дел мастера Революции - российские "социалисты". Виновны, конечно, и попустители этого страшного преступления - прекраснодушные "русские" интеллигенты, у которых не хватило разума и воли пресечь темную разрушительную работу либерально-социалистической общественности. У нас бунт ПРОИЗОШЕЛ НЕ ОТ БЕДНОСТИ МАТЕРИАЛЬНОЙ, А ОТ СКУДОСТИ ДУХОВНОЙ. Отсутствие национального сознания и утрата чувства государственности привели к Февральскому бунту и "коммунистическому мятежу".

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments