К 100-ЛЕТИЮ САТАНИНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ
ГРАФ ОРЛОВ
graf_orlov33


Бывшим Белым Русским воинам в настоящее время, когда многое из нашего прошлого выяснилось и столь много пережито, предлагается
такая формула, к сожалению, подписанная и покойным Великим Князем Николаем Николаевичем:
Мы не должны здесь, на чужбине, предрешать за Русский Народ коренных вопросов по государственному устройству. Они могут получить разрешение только на Русской Земле, в согласии с чаяниями Русского Народа.
К сожалению, мы не знаем, кто является истинным автором этих замечательных строк, но, несомненно, они были подсунуты Великому Князю одним из наших эмигрантов революционеров умеренного типа...
Вдумайтесь в эти слова. Что это за коренные вопросы по государственному устройству?
Это, очевидно, те вопросы, которые выдвинула Революция 1917 года. ПРИЗНАВ ПОЛНУЮ ЗАКОННОСТЬ, естественность и неизбежность разрушения Царского Самодержавия, — Революция поставила вопрос, что же делать дальше: ввести ли конституционную монархию, республику (буржуазную, демократическую, социалистическую) или диктатуру?
Каждая из революционных групп предрешила этот вопрос, и лишь дело было в том, кто победит; причем каждая из этих групп, конечно,считала, что ее решение «в согласии с чаяниями Русского народа». Вопрос этот решил матрос Железняк, который пьяным окриком разогнал революционную банду; они же — политические лидеры — тогда привязались к Добровольческой Армии, выехали вместе с ней заграницу и до сего времени навязывают свои идеологические рецепты военачальникам, очевидно, неискушенным в весьма сложных и ответственнейших идеологических вопросах. А г.г. революционеры говорят: «Мы не должны здесь на чужбине предрешать...»
Почему и что именно предрешать? Чаяния Русского народа решены его тысячелетней историей. Да, потому что, если они откроют свои карты, то им помешают тогда захватить аппарат государственной власти. «А вот, когда у нас будет настоящая власть "мы" предрешим» и, конечно, к тому предрешению, какое бы оно ни было, будут подогнаны народные чаяния, так как не было еще ни одной партии, которая бы свои предрешения не считала бы народными.
Что же, однако, есть общего у всех этих революционных партий, начиная от конституционных монархистов и кончая большевиками?
Это общее — враждебность Самодержавию, отступничество от Православия и измена истинным воззрениям Русского народа на свою жизнь и на призвание к России.
Революционеры, начиная от самых умеренных, жадно стремились не к народному благу, а к верховной власти, они страстно стремились разделить суверенную власть с Царем, или вырвать ее у Царя совсем.
Свержение Государя с Престола и жгучая ненависть к Государыне со стороны разложившегося петербургского общества объясняются толь ко тем, что Государь и Государыня считали Себя нравственно обязанными беречь Самодержавие, а ничто толпа так не ненавидит, как стоящий на ее пути НРАВСТВЕННЫЙ ПРИНЦИП.
Революция — поставила своей целью разрушить Самодержавие, ибо иначе она не могла добиться верховной власти. Это было вполне согласно с революционными партиями, но глубоко противоречило чаяниям Русского народа, ярко выразившимся в его тысячелетней истории.
В подкрепление не предрешенческой тенденции теперь ссылаются на слова покойного Государя, именно на Его прощальный приказ войскам, в свое время скрытый от войск и официально войскам не опубликованный до сего времени. Из этого потрясающего душу Приказа приводятся только слова, относящиеся к Временному правительству: «Да поможет ему (т. е. Временному правительству) Бог вести Россию по пути славы и благоде нствия» (кстати эти слова могли и приписать Государю - прим.).
Если принять эти слова в основу государственного строительства, то тогда нужно немедленно подчиниться «законному» представителю Временного правительства — Верховному Главнокомандующему, Председателю Совета министров, Военному министру и министру юстиции А. Ф. Керенскому.
Если признавать Революцию, то нужно признать, что этого краснобая никто не уволил от этих должностей, и он сам себя считает единственным законным носителем Российской верховной власти.
Мы же, отвергая всю Революцию в целом, считаем его лишь за ничтож- ного краснобая и паяца, которому место не на политической арене, а на цирковой, и имя которого стало синонимом политической пошлости. Те же, кто Революцию не отвергают, должны, прежде всего, признать г. Керенского.
Вообще напрасно ссылаться на эти слова Государя. Слова эти Государь написал из безпредельной любви к России, это был не столько полити- ческий, сколько (духовный акт взятия на себя греха измены - прим.) чисто христианский акт уступчивости врагам*. Добровольно отрекшись от Престола -- самый акт Отречения был только констатированием фактически создавшегося положения (измены), Государь ни единым шагом и не единым действием не осложнил положения Своих преемников.
Забыв о Себе, о предательстве, об измене, Сам все перестрадав, Государь принес последнюю жертву для России (до сих пор мало кем осозна- ваемую - прим.).
В свое время этот Приказ был скрыт. Ссылаться же теперь на него для закрепления революционных позиций поздно, тем более, что Бог не помог Временному правительству вести Россию по пути славы и благоденствия.
Ссылаются на то, что непредрешенческому девизу следовали доблестные генералы — Алексеев, Корнилов, Деникин, Врангель, Кутепов, адмирал Колчак. Однако генералы Алексеев и Корнилов сами были причастны к Революции. Генерал Врангель, как наиболее яркий вождь, неоднократно заявлял «о необходимости смены вех» в сторону монархизма и сделал первый шаг, объявив «о Хозяине»; ген. Врангель боролся лишь против партийности; адм. А. В. Колчак сам пал жертвой предательства со стороны революционеров. Генерала Кутепова в армии считали монархистом. Но если бы даже все шесть вождей Добровольческой Армии отстаивали [ценности] Революции, то ход русской истории изменить невозможно. За Самодержавие стояли — тысячу лет — Князья, Великие Князья, Цари и Императоры, создавшие Россию. 1000 лет и 10 лет — понятия несравнимые по своему отношению к России. Вычеркнуть же 1000 лет никто не в силах.
Революция была направлена против коренных основ России, против Русского Народа (как Третьего Рима УДЕРЖИВАЮЩЕГО -- прим.), который это понял своим чутьем и склонился к ее крайнему выражению в виде большевизма.
Теперь же, кто хочет идти с народом и за Россию, тот должен отвергну- ть не какую-либо часть Революции, а всю ее и идти за Веру, Царя и Отечество.

Ник. РКЛИЦКИЙ
ЦАРСКИЙ ВЕСТНИК. № 225.20.7/4.8.1931. С. 1.

----------------------------
Все последующие события Всероссийского массового беснова- ния после 1917-го подтверждают правильность Отречения Царя. Отречения добровольного, кто бы что не говорил. Россия должна была пережить бурю и очищение огнем.

МАТИЛЬДА. УЧИТЕЛЬ.
ГРАФ ОРЛОВ
graf_orlov33


Антихристова анти-власть, как водится, показала своё мерзкое мурло.. Госдума стала горой за богомерзкую и богохульную кино-басню “Матильду”... ”Матильда” – это самый четкий маркер сути и характера кремлевской невласти.
«Хочется единственное что – предложить, когда картина будет готова, ее посмотреть всем тем, кто хочет ее комментировать, и уже обменяться с авторами этой картины и представителями МинКульта мнениями. Тогда это было бы верным», – сказал Президент РФ Путин устами своего пресс-секретаря.
Общество хорошо уже осведомлено,что Путин нравственный подонок, ещё после его знаменитого первого ответа о подлодке Курск – “Она утонула”.
Но его последнее слово, звучит дословно так: ”Вы сначала посмотрите порнофильм “Матильда” со святым Царём-Мучеником в главной роли, а уж потом возмущайтесь”, — даже нас поразило своим дном.
* * *
Ну что, "русские люди", вы ходили на выборы и выбирали себе власть? Выбрали? Этого хотели? Не устали еще? Успели уже убедиться во враждебности ее воле народа и пагубности? Весь этот кагальный лупанарий готов насмерть стоять за то, чтобы продолжать искажать, хулить и издеваться над нами и что хуже, над Русскими Святыми. “Матильда” – это самый четкий маркер сути и характера кремлевской безнравственной богоборческой власти. В Госдуме бросились защища ть эту мерзость, Кремль – тоже, практически все т.н. деятели культуры (молчат православные путриоты Н.Михалков и Л.Решетников) – также насмерть стоят за свое право плевать на историческую правду и продолжать БЕЗКОНТРОЛЬНО развращать своих подданных сатанинс кими страстями и похотями, льющимися бурным потоком с телеэкра нов, театральных сцен и со страниц печати. Пожелаем же им, этим супостатам, молитвенно, призывая Имя Божие, провалиться сквозь землю, ко всем своим чертям...
...............................................................................
В ГОСДУМЕ ВСТАЛИ ГОРОЙ НА ЗАЩИТУ “МАТИЛЬДЫ” И СВОБОДЫ ТВОРЧЕСТВА.
В комитете Государственной Думы по культуре, рассмотрев ситуацию с намеченным на осень прокатом фильма Алексея Учителя “Матильда”, а также в связи с поступающими обращениями граждан с просьбами не допускать показа картины, напомнили о гарантируемой законом свободе творчества.
“Члены комитета по культуре с сожалением вынуждены констатирова ть, что в последнее время участились случаи болезненных противостоя ний, споров и даже агрессии, причиной которых являются события в сфере еврейской Культуры”, – говорится в официальном заявлении органа.
По мнению парламентариев, желание подменить собой органы государ ственной власти ”в определении допустимости того или иного художест венного произведения наносит непоправимый ущерб общественной нравственности и является совершенно недопустимым”...
“Мы заявляем, что не поддерживаем любые нападки, направленные на произведения искусства, на свободу творчества. Конституция Российс кой Федерации гарантирует каждому свободу литературного, художест венного, научного, технического и других видов творчества”, – лукаво отметили в Комитете.
Прим.Ред. – Запрет половых сношений на театральных сценах, пропага нду содомии и других богомерзких извращений, как это происходит, например, в театре Райкина и его именитых коллег, по мнению депута тов Госдумы, нанесет непоправимый ущерб общественной нравственно сти, как и запрет богохульных выставок, одна из которых прошла в Манеже.
Братья и сестры, вдумайтесь в эти циничные и полные лживой наглости слова! Они даже не упоминают о том, что есть закон об оскорблении чувств верующих! И под него ТОЧНО И ОДНОЗНАЧНО подпадает этот глубоко пролживый, надуманный фильм “Матильда”.
“Только закон может ограничивать свободу творчества граждан, только закон защищает права и свободы граждан”, – подытожили авторы заявления, заверив, что Комитет по культуре “продолжит законотворчество, по защите художественных творческих вымыслов...
Ранее сообщалось, что депутат Госдумы Наталья Поклонская (чисто прокремлевская заслонка - прим.) заявила о тысячах обращений против проката “Матильды” – картины о мнимых отношениях последнего российского Императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской.
Поклонская до этого дважды направляла запросы на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой проверить обвинения представителей движения “Царский крест”, назвавших ленту Учителя “антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры”, а также законность расходования БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, выделенных Фондом кино на картину.
В обращениях Поклонская заявляла, что в фильме “Матильда” Россия представлена “как страна виселиц, пьянства и блуда”. Она протестова ла против массового проката фильма, который, по ее мнению, является “сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету над одними из самых почитаемых Святых нашей Церкви – Царем-Великомучеником Николаем II и члена ми его Семьи“. А затем Н.Поклонская, как истинная путриотка ,которая сидит, спит и ест под портретом Путина, написала донос на православ ных активистов.“НашаНяша” оказалась “своей в доску”,- и написала донос на своих же...
В свою очередь режиссер картины Алексей Учитель направил в Генеральную прокуратуру РФ два заявления, в которых попросил “оградить коллектив фильма, работников прокатных организаций от дальнейших угроз, иных противоправных действий лиц экстремистской направленности, как и от публично распространяемых клеветнических измышлений собственно госпожи Поклонской”, и проверить православ ную организацию “Христианское государство – Святая Русь” на экстремизм после прозвучавших угроз в адрес создателей картины и потенциальных зрителей.
За Учителя вступились в Кремле – пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков выразил мнение Путина и посоветовал критикам сначала посмотреть фильм и только после этого обменяться с авторами этой картины и с представителями МинКульта мнениями. Он также пообещал, что государство будет жестко реагировать на угрозы режиссеру.
В прокат картина, бюджет которой составляет 25 млн долларов, должна выйти 25 октября 2017 года, когда будет отмечаться 100-летие беззакон ной, скоординированной извне, немотивированной и ничем не оправдан- ной преступной Октябрьской Революции.

------------------------------------

В бюджете РФ нашлись завалявшиеся там 25 мульенов долла ров, на изготовление кино глума. Эта романтичная басня злонамеренно распространялась еще до Революции. Теперь ее решили возобновить. Народишко любит клюквочку...

...
ГРАФ ОРЛОВ
graf_orlov33
Э-эх!Люблю кацапскую Ордынскую песню, мокшанец аз окаянный,... аж сердце щемить начинает...


Гарно поет дивчина. Ажно кацапское сердце мое дрогнуло...
ГРАФ ОРЛОВ
graf_orlov33
Песня хороша, и поется славно, а вот антураж вокруг жутковатый, с бафометовскими распальцовками...Тьфу, на вас!

АНДРЕЙ ВЛАСОВ ПОСЛЕДНИЙ МИФ О СОВЕЦКОЙ ПОБЕДЕ
ГРАФ ОРЛОВ
graf_orlov33
(ПОСЕВ)



Одно из важнейших доказательств советского происхождения современной российской государственности - использование политической элитой разнообразных идеологических мифологем эпохи социализма. С завидным постоянством в общественном сознании продолжают культивироваться идеологические миражи, порождённые отделом агитации и пропаганды ЦК КПСС десятки лет назад. В послесоветской действительности 1991 - 2000 гг. старые мифы о главном играли и играют важнейшую роль, обеспечивая морально-нравственную преемственность сегодняшнего правящего слоя от номенклатуры 70- 80-ых гг.
В этом не устаревающем перечне центральное место занимает миф о победе СССР во II мировой войне, ритуальное поклонение которому происхо дит с периодичностью в пять лет. История II мировой войны в России отсутствует. Вместо неё на протяжении послевоенных 55 лет историческая наука обязывается доказывать определённые набор примитивных идеологических схем, в целом устойчиво сохраняющихся по сей день. В концентри рованном виде они выражаются в следующем:
1. Советский Союз вёл Священную народную войну;
2. Во время войны народ сплотился вокруг КПСС и, благодаря напряжению всех сил, одержал победу;
3. Несмотря на недостатки Режима и отрицательные черты личности Сталина, КПСС сыграла объективно положительную роль в защите государст- венности и сохранении территориальной целостности России;
4. Все жертвы и лишения 30-40-ых гг. в конечном итоге оказались принесены во имя "священной Победы";
5. Вооружённые силы СССР в силу ряда причин превзошли и разгромили Германского агрессора;
6. Победа Гитлера грозила биологическому существованию Русского народа;
7. Решающую роль в победе антигитлеровской коалиции сыграл СССР, а вклад союзников в этом отношении оказался второстепенным.
Государственное поклонение Советскому участию во II мировой войне заменяет существующему Режиму отсутствующую национальную идею. Многократно усиливаемые средствами массовой информации общественные скорбь и сопереживание по жертвам войны, ежегодно 9 мая создают иллюзию "праздника со слезами на глазах" и призрачного национального единства. Горе и личная боль миллионов семей явились своеобразным способом манипуляции массовым сознанием - Победа 1945 г. превратилась в языческий культ, участники которого поклоняются человеческим жертвам по указке органов власти. В наиболее законченном виде это проявляется в Петербурге, где гибель 1,5 млн. жителей в 1941-44 гг. стала символом особого почитания и значимости городского самосознания. Однако первопричина культа победы на протяжении всего послевоен ного времени тщательно скрывалась за пышными речами, грандиозными парадами, неоязыческими «Вечными огнями» и телевизионными «минутами молчания». Начало этому процессу сокрытия положил непосредственно «Величайший Полководец всех времён и народов», отчеркнувший десятки миллионов жертв от мирной жизни помпезным парадом 24 июня 1945 г. Культ 'победы и подвига Советского народа в Великой отечественной войне' предназначены для того, чтобы скрыть ответственность КПСС за развязывание II Мировой войны, за бездарное военно-политическое руководство страной, за безчисленные миллионные неоправданные жертвы и за преступления, которые можно оправдать победой над внешним агрессором. Как номенклатура ВКП(б)-КПСС, так и связанный с ней кровным родством правящий слой РФ, не могут признать, что помимо военного успеха, 'Великая Победа 1945 г.' сделала незыблемым сталинский режим, которому, "гитлеровский ученический, в подмётки не годился". Весна 1945 г. принесла Коммунистический Террор в страны Восточной Европы и Азии, обрекла на страдания миллионы людей в Советских Концлагерях, укрепила и усовершенствовала механизм ГУЛАГа, сделала необратимыми рост, сохранение и самовоспроизводство партийных выдвиженцев, как главной составляющей отечественного управленческого и государственного аппарата. Партия, которая ПРИВЕЛА НАРОД К ВОЙНЕ, обрекла его НА НЕВИДАННЫЕ ЖЕРТВЫ, страдания и унижения, превратила окончание войны в праздник собственного любования и самооправдания, инстинктивно опасаясь возможного привлечения к ответственности за все совершённые преступления в 1939-45 гг.
Первым и наиболее тягостным из таких преступлений явилось политическое соглашение от 23 августа 1939 г. между гитлеровской Германий и сталинским СССР, известное, как пакт Молотова-Риббентропа. Сейчас появляется всё больше доказательств, что Сталин и высшая номенклатура ВКП(б) руководствовались при заключении Пакта даже не перспективным разделом сфер влияния. Советское военно-политическое руководство добивалось развязывания полномасштабной европейской войны, гарантируя Германии после нападения на Польшу благожелательный нейтралитет. 19 августа 1939 г. на заседании Политбюро Сталин недвусмысленно заявил: 'Опыт 20 последних лет показывает, что в мирное время в Европе невозможно иметь коммунистическое движение сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны'. 22 августа 1939 г. на совещании представителей высшего командования Вермахта и Люфтваффе в Оберзальцберге Гитлер подытожил: 'Теперь, когда я провёл необходимые дипломатические приготовления, путь солдатам открыт'. Т. о., II мировая война стала возможной в первую очередь, благодаря соглашению НСДАП и ВКП(б),результатом которого Советское руководство желало видеть затяжную и полномасштабную войну в Западной Европе.
Вопреки распространённым идеологическим штампам, СССР вступил во II мировую войну не 22 июня 1941 г., а 17 сентября 1939 г., нанеся удар в тыл сопротивлявшимся Вооружённым силам Польской республики. В период с 17 сентября по 2 октября 1939 г. войска двух советских фронтов участвовали в боевых действиях против польских подразделений, несмотря на формальное дипломатическое отсутствие состояния войны, потеряв убитыми и умершими от ран 996, а ранеными 2383 бойца и командира. В 1939-41 гг. СССР поставлял в Рейх стратегическое сырьё, существенно облегчая Германии ведение боевых действий против европейских государств. На 11 февраля 1941 г. сумма советских поставок превысила 310 млн. марок, только в апреле 1941 г. СССР поставил Германии 208 тыс. т зерна, 90 тыс. т нефти, 8.3 тыс. т хлопка, 6,3. тыс. т меди, олова и никеля и т. д. Итогом советско-германского военно-морского сотрудничества 1940 г. стала практическая помощь СССР Кригсмарине на севере: предоставление базы, использование германским карманным линкором 'Дейчланд' ('Лютцов') мурманского порта, проводка советскими лоцманами по Северному морскому пути в Тихий океан германского вспомогательного крейсера 'Комет' и : гибель Советской подводной лодки 'Д-1', вероя тно британской торпеды или мины в ноябре 1940 г. В свою очередь Германия гарантировала СССР благожелательный нейтралитет во время агрессии против Финляндии и при оккупации Прибалтийских республик.
Стратегическое развёртывание Вооружённых сил СССР в мае-июне 1941 г. не оставляет сомнения в подготовке грандиозного вторжения РККА в Европу в наиболее благоприятный момент. Об этом свидетельствуют не столько публицистические книги В.Б. Резуна (Суворова), сколько постепенно открывающиеся документы. 15 мая 1941 г. руководство Генштаба ВС СССР, оценив отмобилизованное состояние Вермахта, высказало опасение в возможном упреждении внезапного удара РККА. В качестве ответной меры генерал армии Г.К. Жуков предложил 'упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развёртывания и не успеет ещё организовать фронт и взаимодействие родов войск'. Главный удар планировалось нанести на Краков и Катовице, вспомогательный - на Варшаву и Демблин с выходом на 30 сутки операции на рубеж Лодзь - Оппельн. 13 июня 1941 г. заместитель начальника генштаба Н.Ф. Ватутин констатировал, что в составе 4 фронтов на западе находилось 186 дивизий РККА, в т. ч. 120 стрелковых и 40 танковых, а с учётом резервов главного командования - 237 дивизий. На главном юго-западном и южном направлениях СССР превосходил Германию и Румынию по стрелковым дивизиям в 1.3 раза (80 дивизий против 61), по танкам в 6.4 раза (6088 танков против 949), по орудиям и миномётам в 1.2 раза (19188 против 15700), по самолётам почти в 2 раза (2863 против 1473). Нападение Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г. первой прекратило подготовку советской агрессии, предопределённой на заседании политбюро 19 августа 1939 г.
Война между Германией и СССР носила ярко выраженный идеологический характер, в ней ради ПАРТИЙНЫХ ХИМЕР с обеих сторон приносились в жертву миллионы жизней. Однако Гитлер, в отличие от Сталина, хотя бы старался минимизировать собственные потери. 90 тыс. военнослужащих Вермахта капитулировали в 1943 г. в Сталинграде, а 140 тыс. - в Тунисе, в то время как сталинские полководцы обрекали на капитуляцию сотни тысяч собственных бойцов и командиров: 616 тыс. под Киевом, ок. 600 тыс. под Вязьмой, ок. 200 тыс. под Харьковом и т. д. В 1941-45 гг. во всей полноте проявился непрофессионализм Советских Вооружённых сил, так и не научившихся воевать.
Советский Режим из боязни военного переворота не мог позволить создания и развития профессиональных воинских подразделений, ветеранских и шефских традиций в частях, культивирования понятий чести, достоинства, профессионализма в офицерской среде. Вся кадровая политика в СССР, в том числе и в армии, покоилась на личной преданности высшей партноменклатуре и страхе перед возможными репрессиями. Партийное государс- тво превратило человека в винтик тоталитарной машины, в которой ценность отдельной жизни равнялась нулю. По справедливому замечанию московского историка Б.В. Соколова: 'Красная Армия являлась гигантской армией восточно-деспотического типа, основную массу солдат которой составляли насильственно загнанные в колхозы крестьяне и столь же бесправные рабочие'. Поэтому важнейшей составляющей советской военной доктрины была неисчерпаемость людских ресурсов, которыми не обладали Германия и её союзники. На практике такие особенности РККА приводили к огромным потерям, которым также способствовали примитивная тактическая подготовка среднего и младшего комначсостава, неспособность бойцов и командиров принимать самостоятельные решения и общий непрофессионализм.
Абсолютный миф сталинской пропаганды - утверждение о Советском общественном морально-политическом ЕДИНСТВЕ в период войны с Германией. По ряду подсчётов через германские Вооружённые силы в 1941-45 гг. прошло не менее 1 млн. 100 тыс. юридических граждан СССР, что составляет примерно 14-15 % мобилизационных людских ресурсов Германии во II мировой войне. Только в рядах Власовской армии в 1944-45 гг. проходили службу 1 генерал-лейтенант, 7 генерал-майоров и комбригов, 29 полковников, 13 подполковников, 41 майор, состоявшие в кадрах Красной Армии. Ничего подобного никогда не знала Русская военная традиция. Восточные войска Вермахта принимали активное участие в боевых действи ях против РККА, союзников и партизан, оказавшись в итоге безценным боевым кадром по оценке многих генералов Вермахта. Главной причиной столь масштабного военного коллаборационизма стала террористическая политика ВКП(б) по отношению к народам России и собственным пленным.
Идеологический характер войны особенно ярко проявился в истории партизанского движения, а также в истреблении партизанских отрядами и оперативными группами органов Госбезопасности подлинных и мнимых противников Советской власти из местного населения. Провоцирование репрессий оккупационных властей против гражданского населения и уничтожение выявленных врагов сталинского Режима играли в перечне задач партизанских групп не менее важную роль, чем разведывательно-диверсионные операции. Только в результате террористических актов Отдельной мотострелковой бригады особого назначения НКВД в 1941-44 гг. было уничтожено 2045 'фашистских агентов и пособников', только чекисты Ленинградского управления НКГБ-НКВД на оккупированной территории области расстреляли 1160 'предателей и пособников' и т. д.
Никогда в советской историографии не подвергались серьёзному аналитическому анализу 'колонизационные' планы НСДАП в отношении 'жизненного пространства' на востоке. Ограничиваясь детальным перечислением подробностей известного плана 'Ост' в общей мифологии войны, отечествен- ные историки никогда не пытались проанализировать обоснованность и правдоподобность нацистского планирования. Несмотря на блестящую интуицию, Гитлер так и остался самым выдающимся авантюристом в истории ХХ столетия. План 'Ост', при всей своей звероподобности, столь же утопичен, как и летнее наступление Вермахта 1942 г. на южном крыле Восточного фронта по расходящимся операционным направлениям или безперспективное соревнование германской промышленности с военно-промышленными комплексами СССР, Великобритании и США. Достаточно сказа- ть, что все мобилизационные людских ресурсы Германии 1939-45 гг. распределись бы из расчёта всего 9 человек (!) на 1 кв. км территории СССР, оккупированной к осени 1942 г. Кроме этого, Гитлер не имел и тотального внутреннего политического контроля. Иными словами, "форма несвободы в Германии оценивалась подавляющим большинством бывших Советских граждан мерками сталинского Режима насилия и поэтому воспринималась всё же, как свобода". Указанное обстоятельство привело к неоднократным покушениям на фюрера в 1942-44 гг. представителей патриотической оппозиции в элитных кругах Вермахта, чего не могло быть в принципе в СССР.
Гитлер и нацистский Режим БЫЛИ ОБРЕЧЕНЫ с момента вступления в войну США. Спасти их от военного разгрома могло лишь политическое маневри- рование на оккупированных восточных территориях. Советская историография тщательно скрывала и принижала реальный вклад англо-американских союзников в военную победу СССР. Здесь будет уместно привести слова маршала Жукова: «Американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и продолжать войну: Получили 350 тыс. автомашин, да каких машин! : У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой! А сколько нам они гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас это было своё в изобилии». Реальный вклад и союзные поставки СССР высоких технологий порохов и взрывчатых веществ, автомо- бильного и станочного парка, броневого листа, продовольствия, боевых самолётов (около 30 % от выпущенных отечественной промышленностью), танков и САУ (около 25 % от выпущенных отечественной промышленностью), оказываются настолько значительными, что позволяют обоснованно сомневаться в победе СССР без поддержки военно-промышленных Комплексов Великобритании и США. Союзники отвлекли на себя и значительную часть германских Вооружённых сил: почти весь флот, более 50 % Люфтваффе и в 1945 г. - до 40 % Вермахта.
Реальный, а не поверхностный подсчёт безвозвратных потерь СССР в 1941-45 гг., произведённый Б.В. Соколовым, позволяет в качестве главной причины военной победы СССР выделить лишь одну: НЕИСЧЕРПАЕМОСТЬ советских людских ресурсов и совокупный военно-промышленный потенциал Великобритании, СССР и США, которые фактически не оставили странам оси не единого шанса. Общие безвозвратные потери СССР составили 43448 тыс. человек, в том числе Вооружённых Сил - 26548 тыс. Аналогичные потери Германии - 5950 тыс., в том числе Вооружённых сил - 3950 тыс.
Такой ценой оказалась куплена победа мая 1945 г. И её беспристрастно уточнённый фактический итог в будущем послужит самым страшным обвинением Компартии, активно участвовавшей в развязывании II мировой войны и принесшей десятки миллионов в жертву собственному идеологи ческому господству. С выдвижением обвинения рухнет и последний номенклатурный миф о 'Великой Победе', празднику которой в будущей России неизбежно суждено превратиться в День Скорби и Памяти.


...
ГРАФ ОРЛОВ
graf_orlov33
Были и такие некогда мнения у некацапов... И странное дело, они не кричали ни слова, об Орде, об отатаренности северных Славян, об их мокшанском происхождении, и вообще считали этих москалей единоплеменниками....



вырезки из старинных газет взяты у zhenziyou

КАК проводилось енто ДЕЛО по закладке будущего конфликта?
ГРАФ ОРЛОВ
graf_orlov33

ДАННЫЕ ПЕРЕПИСИ ПРИ ВРЕМЕННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ
ГРАФ ОРЛОВ
graf_orlov33

Еще один казачок из спецслужб РФстана?
ГРАФ ОРЛОВ
graf_orlov33

Ну, о-оче-е-ень быстро ты получил гражданство в Украйне. Так не бывает. Прокол?

ШПИЛЬКА В АДРЕС КРЕМЛЯДИ
ГРАФ ОРЛОВ
graf_orlov33

?

Log in